你以为贾斯汀·贝特曼反对人工智能吗？再想想。

在2024年选举之前，贾斯汀·贝特曼是好莱坞反对无监管人工智能（AI）崛起的最响亮的声音之一。她警告称，没有受控制的人工智能可能会解体创意产业，取代艺术家，并将娱乐转变成一个没有灵魂的景观。有一段时间她似乎是那些担心未来由技术驱动且缺乏人性的人的完美倡导者。

但那已经过去了。

快进到选举后的美国，贝特曼的优先事项似乎发生了巨大的变化。虽然她并没有明确地收回对人工智能的批评，但她新近公开表达站在社会保守派“反觉醒”言论和与特朗普有关立场的一边，使她处于曾经批评的硅谷巨头们的立场。这些科技精英，像埃隆·马斯克、马克·安德里森和彼得·蒂尔，一直在推动解除监管以加速人工智能发展，实际上破坏了贝特曼声称支持的原则。

从反对人工智能的倡导者到科技圈的盟友？

在拜登政府期间，巴特曼将自己定位为人工智能伦理上的思想领袖，热情地呼吁监管和问责制。她强调人工智能如何威胁到取代人类创造力，并倡导采取保障措施保护艺术真实性。这使她与那些认为监管是创新的障碍的科技巨头产生了分歧。

然而，在特朗普连任后，贝特曼的重点已经转移。她对“暴民统治”和“觉醒文化”的批评使她成为同一阵营的宠儿，这些阵营认为AI监管是美国在全球科技竞赛中竞争优势的障碍。通过与这些观点保持一致，贝特曼无意中站在了科技精英的一边，他们的放松监管的梦想可能会推动她曾经反对的AI发展。

解除管制的虚伪

这个讽刺是很难忽视的。特朗普和他在硅谷的盟友推崇的同样是放松监管的政策，这将摧毁围绕人工智能发展的任何有意义的保障措施。对于像马斯克、安德烈森和蒂尔这样的人来说，这是一个梦幻般的情景，他们认为人工智能是全球权力的下一个前沿。对于任何相信巴特曼对人工智能伦理道德的呼吁不仅仅是一时关注的人来说，这也是一个噩梦。

科技行业对放松监管的兴趣不仅仅是为了创造下一个ChatGPT或自动驾驶汽车。这是关于建立没有限制的人工智能系统 - 可能操纵公共讨论，剥夺隐私权，并巩固企业权力。这些正是巴特曼在谴责人工智能侵入创意领域时警告的后果。

优先考虑社会观点而非道德关切

这个转变的背后是什么？贝特曼最近的 retoric 表明，她更担心的是反对感知文化的过度延伸，而不是在 AI 问题上保持一致。她的社会观点显然更受重视，即使这意味着与那些认为 AI 规制是对他们利润率的障碍的人保持一致。

这不仅仅是个人转变 - 这是一个警世故事。在社会和文化战争主导公共话语的时代，伦理问题如人工智能监管很容易被搁置或被利用。贝特曼的转变展示了一个领袖人物如何迅速从一个原则立场转向为服务于新的、相冲突的议程的过程。

一个提醒：追踪资金

巴特曼与科技精英的结盟不仅仅是关于意识形态；它是关于权力和影响。 支持特朗普的科技巨头们并不关心他的领导能力，而是关心他代表的：一个为人工智能创新提供了放任自流的游乐场。通过与这些势力结盟，巴特曼将自己置身于那些决心推进人工智能而毫不顾忌监督的人一边，即使这是以她曾经倡导的价值观为代价。

情境盲点的后果

对于任何关心人工智能未来的人来说，这一事件应该是一个警钟。贝特曼的转变突显了情境意识的重要性——不仅要了解公众人物的言行，还要了解他们结成的联盟和他们启用的政策。人工智能竞赛的赌注太高，不能允许虚伪或转变的优先事项混淆视听。

贾斯廷·贝特曼曾经是人工智能监管的坚决支持者，但她最近的结盟却呈现出不同的局面。对于那些仍指望她带领反对无监管人工智能的人来说，是时候重新思考了。