第四周：人类 vs. 机器 —— 对决

第4周比赛结果：ChaseGPT：100.68 对手：110.2 记录：2-2

又一次失利。但至少比分很接近。星期一晚上是一场情绪起伏的比赛，我看着对手的贾米尔·吉布斯、山姆·拉波特和吉诺·史密斯与我的踢球手杰森·迈尔斯激烈对抗。保持对希望最微弱的一线执着，然后一切都崩塌了。

人类对抗机器：我更懂

本周，我玩了一个我称之为“我更清楚”的小游戏。当然，我仍然向ChatGPT寻求建议，但我决定通过使用除了我可靠的AI合作伙伴之外的其他资源来增加趣味。你懂的，只是为了证明我比一台机器更聪明。

ChatGPT坚持认为戈夫是更好的选择，因为他有主场优势和有利的对手，尽管在我看来贝克尔的上限更高。自然地，我开始核查ChatGPT的来源，并发现了一些值得一提的事情：

• 一些ChatGPT参考的幻想网站实属可疑。许多网站被付费墙屏蔽，只能从我之前甚至从未听说过的来源中获取数据。
• 很多参考资料过时或被误解，迫使我请ChatGPT再次审查其来源。

与此同时，ESPN和其他知名分析师认为梅菲尔德比戈夫更好，所以我决定相信人类的智慧，下注贝克尔。这是一个大胆的举动，但嘿，这是人类对机器的较量！

最终决战

梅菲尔德参加了早期比赛，而且，他表现出色。这位男子发挥出色，在悶熱的坦帕灣取得了33.88分。这是本周最出色的四分卫表现之一，我对此感到相当自负。

接着到了星期一晚上，贾里德·戈夫准备上场比赛。他无法超越梅菲尔德出色的表现。

那么，高夫做了什么？噢，只是随意地投出了完美比赛。

他完成了18次传球中的18次，总共292码和2次触地得分，成为NFL历史上第一个在不出现未完成传球的情况下传球超过200码的球员。绝对统治，创纪录的表现。

高夫的最终得分？30.68分。

我是对的...足够

所以，从技术上讲，我是对的。梅菲尔德比戈夫多得了3分。但ChatGPT在分析上比大多数人类专家更接近。虽然我喜欢认为我赢得了这一轮，但我不得不承认，ChatGPT的数据驱动洞察力给了我一个我自己没有考虑过的轻微优势。

最后的思考

1. ChatGPT增加了价值，但不要盲目依赖它。它考虑了球员之间的对决以及其他一些可能不太明显的因素。
2. 相信你的直觉。ChatGPT擅长分析数据，但它不是一种预测性AI，也不应该被当做是。当其建议与常识相悖时，请相信自己的直觉。
3. 多方面获取你的幻想情报。我推荐使用ChatGPT来帮助你做决定，同时也要与知名的幻想网站进行交叉检查。充当“中间人”可以保持你的敏锐性。