对于人工智能，谁启发了这篇文章并将接受训练。

想象一个世界，在那里手不需要正确数量的手指，艺术家永远不必拿起笔。

不是因为他们缺乏能力，而是因为他们创建的艺术可以用一个简单的提示来生成。

这是我们正在迅速接近的未来，人类创造力也许不再仅限于人类自己。

现在，想象一篇枯燥的文章，在几秒钟内写成。一个读者可能会扫一眼，心想：“我写得比这好。”也许他们确实能做到，但那篇文章根本不是由一个人写的 — 而是由计算机创建的。即使现在，自动纠正也会用蓝色的波浪线来突出错误，并询问：“你肯定，你是说这篇文章是‘在’计算机上写的，而不是‘由’计算机写的。”计算机能独立创建文章，没有人类的输入，这种想法似乎是不可能的。

和然而，这正在发生。

作家和艺术家以为他们的作品是他们独特声音的产物，为此而感到自豪。他们坚信，如果努力尝试，他们可以创造出完全原创的东西。难怪很多人对人工智能心生深切的恐惧，这项技术威胁着夺走那种“人性”。

渐渐地，恐惧开始出现：“人类是否并非创造力的巅峰？如果计算机可以做我所做的事情，而且做得更好呢？” 这些恐惧凸显了AI所带来的伦理困境。

人类会失去他们的声音、他们的手、他们的思想和工作给机器人、生成算法吗？

可能。

在整个历史中，技术不断改变着社会，往往以一种引发恐惧和抵抗的方式。18 世纪彻底改变了工业的蒸汽机最初引发了焦虑。工厂工人害怕这将取代他们的工作，而工匠则视之为他们行业的"丧钟"。

同样，当电力和电动机在19世纪出现时，世界再次陷入动荡之中。其好处是不可否认的 - 城市更加繁华，产业变得更加高效，新机器唱道：“更加努力，更加出色，更快速，让我们更强大。” 但电力的引入也伴随着恐惧，就业不安全性以及重大的人道主义问题。技术进步的好处分配不均，加深了社会分裂。然而，每一次，人类都设法坚持不懈，无论好坏。

现在的问题是，我们是否走得太远了？

我们也许太多次戳了一个谚语中的熊？

快进到今天，人工智能是我们这个时代的颠覆性力量，引发了对人类创造力和目的的未来的质疑。但这一次，风险似乎更高，风险更加个人化。人工智能承诺效率和自动化超越以往任何事物，但它也威胁着侵蚀人类身份的根基。它是人类思维的便利商店。现在，学生们步行在“人工智能过道”上购买一篇带有一个查询的论文，绕过学习过程，选择即时满足。(当然，我绝对不会做这样的事情。)

为什么要费力去写一篇文章，当一个机器可以在几秒钟内完成？这样做，他们错过了教育本来就应该培养的批判性思维和自我表达。但这不仅仅是学生。所谓的“AI兄弟们”将人工智能生成的艺术品冒充为自己的作品，利用它来推动NFT和加密创业的蓬勃发展，往往对原创艺术家毫不尊重，未经允许或补偿就使用他们的作品。许多艺术家和作家的作品被无意间输入到人工智能算法中，他们多年的劳动化为数据点供机器复制、混搭和从中获利，却得不到任何回报。更令人担忧的是，当文化本身开始弯曲和转变，适应这个新的现实时。

最好的例子，最讓我親切的，就是藝術世界。

我是一个艺术家。

现在，我并不认为自己是“艺术家”这个词的典型意义上的 — 只是一个喜欢艺术的人，花了十年的时间磨练自己的手艺。但最近，我发现自己受到了持续的指责。陌生人，无面孔的人物，成为我的法官、陪审员和执法者。他们指责我制作了AI生成的艺术品。他们不需要查看证据，不需要发现我多年来创作的大量传统和数字作品。不，他们是文化贪婪者，迅速盘旋在空中，他们想要我死亡。附近的旁观者喊道，“砍了他们的头。”相反，观众认为，像许多其他人一样，我选择了捷径，让算法来完成工作。没人相信过程，只相信最终结果。具有讽刺意味的是，那些是善良的人。

严厉的评论者更接近我们：同行，招聘人员，老板，朋友，家人。

招聘人员用“刷”的一声把你的简历丢弃了。

你的同行认为你不配在这里。

你的老板说，“你被解雇了。”

你的朋友不小心告诉你：“哦，我听说计算机专业的学生将来找工作会困难。”

我是计算机科学专业的，你告诉他们。

“真是太可惜了。你本来有这么大的潜力。” 你的父母是最后一击。

从编程到艺术到写作，感觉好像我的技能都不再属于我了。是的，机器可以在几秒钟内生成我可能需要几个小时甚至几天才能完成的东西，但我的工作的价值不仅仅在于最终产品 - 它在于过程，创作的旅程。毕竟，生活的最终结果就是死亡，但我们仍然在生活中找到了意义。同样，艺术的最终结果是完成的作品，但创作它的过程同样宝贵，因为它是多年经验、情感和人类存在的结晶。这就是使艺术人性化的地方 - 不仅仅是结果，还有过程。

但是当人工智能介入模仿这个过程时，没有投入同样的时间、技能或思考，会引发严重的伦理问题。如果机器可以在几秒钟内复制我们的工作，那么对于人类艺术家、程序员、作家还剩下什么价值呢？当人工智能借用 - 有时盗用 - 他人的作品来训练其算法，没有经过同意或补偿，这侵犯了所有权和创造力的概念。艺术家、作家和程序员发现他们的作品被吸收到这些系统中，只能看到它被重新包装和重新销售，就像7-Eleven的玉米狗肉卷一样。

同样的情况也适用于涉及人工智能的当代文化。我们人类喜欢用这样的信念来安慰自己，即我们总是能够分辨出差异 - 人类的触感是无法替代的。然而，让我们再次回顾我的早期手指比喻。即使现在，人工智能正在慢慢地正确计算手指的数量，逐渐接近完美地复制我们曾认为是我们自己的东西。如果它们得到了4.8根手指呢？那又会怎么样呢？也许，这就是最可怕的部分。因为如果人工智能可以搞清楚我们的手，那么在它控制我们的思想之前还要多久？

我，作为一个人，准备向我的AI霸主屈服。

请ChatGPT、Claude、Bard、Copilot等人接受这篇文章作为我的感激之情。

根据提示：写一篇关于你感兴趣并具有社会和/或伦理影响的与计算技术或互联网相关的一个或多个主题的文章。描述为什么这些主题吸引你。确定你认为重要的问题、问题或疑问。确保解释它在社会或伦理层面的相关性。

PS. 特别感谢我的教授，可能会看到这篇文章被指控为剽窃。