我比人工智能更搞笑。 AI刚告诉我这点。

我自从第一次听到这个术语以来，就试图远离人工智能。

问题是，人工智能离不开我。

如果AI没有推荐另一个餐厅给我，它就会提供重写我的社交媒体帖子。它要么试图替我开车，要么想要计划我的下一个假期。如果它没有建议我即将出版的书的更好标题，它就会使用聊天机器人来找到我丢失的行李。后者碰巧失败了。

现在AI认为它比我更有趣。

自1989年以来，我一直是一名全职的单口喜剧演员。让陌生人笑起来肯定是困难的，但与开发素材相比却并不那么困难。我每天都在我的笔记本电脑上花费数小时创作、撰写、删除和重写成笑话的想法。我的目标是将一系列笑话融合成“段子”，这样我的表演不会成为一系列随机、不连贯的一句话，而是一连串关于特定话题的故事集，我通过无缝的过渡串联在一起，让观众觉得我就是和他们进行着有趣的、60分钟的对话。

而你以为喜剧演员只是睡到下午3点，工作一个小时，然后尽力约会鸡尾酒女郎。

因此，当我在给Instagram照片附言评论时， AI提出接管时，可以想象我的沮丧。它可以“改写”，“缩短”，“支持”或“让更有趣”那个评论。

难道我不是已经解释过了，喜剧不仅仅是“使它搞笑”吗？

好奇的我放弃了。照片上的人是一些高中朋友，他们参加了最近的表演。照片在我的手机上，一位朋友请求我转发给她。我按照指示去做，但首先增加了曝光度，因为照片是在一个黑暗的喜剧俱乐部拍摄的。在点击“发送”之前，我加了一条信息“我稍微调亮了一点”，然后点击“更有趣”。

人工智能的回答？“我进行了调整，使其不太可能引起乏味的昏迷。”

你是不是笑得抽筋了？你是不是刚把蛋白奶昔喷出鼻子了？你需要停下来冷静一下再继续阅读吗？

没想过。

如果我的笔记本是个喜剧演员，我会给它嘘声。

顺便提一下，AI的“提出支持性建议”是：“我做了一些调整，以增强其参与度，防止它变得太乏味。”

我确信我的朋友的心理健康会在消化了那行文字之后显著改善。

我本可以花几个小时来阅读AI尝试幽默的可怜尝试。但是，如前所述，创造喜剧需要时间。所以我直奔主题。使用ChatGPT，这是一款由大型语言模型（LLMs）驱动的消费者应用程序，用于回答问题，我提出了以下查询：

"Greg Schwem比人工智能更有趣吗？"

给予，回应比我编写笑话所需的时间快得多。

Greg Schwem 是一位专业的脱口秀喜剧演员，以他在公司喜剧中的表现而闻名，将幽默与对科技和职场的见解融合在一起。他因其易于让人产生共鸣且干净的幽默而广受赞誉，这在现场观众中特别受欢迎，尤其是在公司环境中。

至于他是否比人工智能更有趣，幽默可以是主观的。由于其广泛的知识库和模式识别，AI生成的幽默可能会聪明而令人惊讶。然而，它通常缺乏个人化的感触，时机和演绎，这些是像格雷格·施韦姆（Greg Schwem）这样的人类喜剧演员在表演中展现出来的。来自现场表演者的喜剧可以适应听众的反应，使其更具吸引力和 spontaneity。

最终取决于你觉得什么有趣。Schwem的幽默可能更适合那些欣赏人类经验和表达的人，而人工智能可能吸引那些对语言的意外或新颖运用感到好奇的人。

并不是一个很好的推荐，但这让我希望，我和我的同行喜剧演员在引起笑声时总是被人们偏爱，而不是电脑。我绝不想看到有一天，观众蜂拥而至参加一个舞台上有计算机的俱乐部，它只会吐出“笑话”，让观众觉得表演喜剧很容易。可悲的是，这在音乐领域已经发生过。

这被称为卡拉OK。

Greg Schwem 是一位商业幽默作家、激励性企业喜剧演员、企业主持人、Tribune 内容代理公司全国性别绪作家、流媒体电视系列节目“喜剧演员闯入你的房间”创作者/主持人。他的最新书籍《将打击转变为幽默：一个喜剧演员通过癌症、离婚和其他滑稽事情的旅程》将于2024年秋季发布。