GPT-船：逃离乌托邦
与ChatGPT的一次对话，讨论如何“梦想”一个美好的现实。
存在主义对乌托邦的概念持怀疑态度，因为它的核心哲学强调个人自由、选择以及生活的固有不确定性。存在主义思想家，如让-保尔·萨特、西蒙娜·德·博伊沃尔和阿尔贝·加缪，通常认为对一个完美社会或乌托邦的追求是有问题的，因为它会强加一个固定且理想化的人类存在愿景，可能会限制个人的自由和真实性。
存在主义思想对乌托邦的关键方面：
1. 生存自由 vs. 从众
- 存在主义强调个体自由，每个人都有责任在生活中创造自己的意义。乌托邦通常被描述为一个严格结构化或和谐社会，可能要求符合集体理想。从存在主义的观点来看，这会削弱个体定义自己和做出真正选择的自由，因为乌托邦愿景通常将社会完美放在个人自由之上。
2. 人生的模糊和不确定性
- 存在主义者认为生活基本上是模棱两可的，充满着不确定性和道德复杂性。相比之下，乌托邦的愿景往往假设人类问题可以通过一个固定的、理想的社会秩序得以解决。例如，萨特认为人类“被注定要自由”，意味着生活总是充满选择和责任，无法解决成一个完美或稳定的状态。乌托邦可能试图消除这种模棱两可性，但对存在主义者来说，这样做将去除人类本质的本质。
3. 不诚实和从自由中逃脱
- 一个中心存在主义的概念是“虚伪”，它指的是自欺或否认自己的自由和责任。乌托邦可能会鼓励虚伪，因为它提供了一个让个人不再需要做出困难的道德选择或面对自由焦虑的生活愿景。萨特认为，人们经常试图通过将自己投降给外部权威或社会理想来逃避自由的负担，这正是乌托邦所代表的。在这种情况下，个人可能不再表现出真实，而是根据被强加的对美好生活的愿景来生活。
4. 拒绝绝对价值观
- 存在主义否认了只有一种对所有人都适合的单一、绝对的生活方式的观念。乌托邦的愿景往往建立在这样一个假设上，即有一个理想的社会，所有人都能在其中找到满足。对于存在主义者来说，这样的假设是非常有缺陷的，因为人类的存在特点是多样化的价值观、经历和观点。对一个人来说可能被认为是完美或理想的事物，对另一个人来说可能是有限制或压迫性的。
5. 叛逆而非解决 (加缪)
- 阿尔贝·加缪在《西西弗斯神话》和《叛逆者》等作品中强调了生活的荒谬性以及人类永恒的需求寻求意义，即使面对一个冷漠的宇宙。在这种光线下，存在主义者对乌托邦的回应可能是反抗而不是解决。对于加缪来说，对乌托邦社会的追求可能反映了对人类存在施加最终意义的愿望，而他认为这是根本荒谬的。他主张不要为乌托邦而奋斗，而是主张活在渴望意义和无意义现实之间的紧张状态。
简而言之，存在主义者可能会认为乌托邦是一个不可实现甚至危险的概念，因为它有可能消除定义人类存在的复杂性，自由和不确定性。他们会主张不是追求完美的社会，而是要接受自由的挑战，并在不完美和混乱的社会条件下真实地生活。
作为一个常常犹豫不决的存在主义者，梦想着美好现实（即乌托邦）是一种防御机制。我越是频繁地思考它，现实就变得越加抑制。
