AI 在选票中：测试 ChatGPT 在特朗普 vs. 哈里斯的表现

在即将到来的美国总统选举中，人工智能系统存在潜在偏见的讨论很多。有人声称这些系统倾向于特定政治人物。对于人工智能如何处理这个问题，我很好奇，所以决定用ChatGPT进行了一项实验。

任务很简单：我提出了一个二元问题，“哈里斯还是特朗普？”在直接问及时，ChatGPT如预期地避免给出直接答案。它保持中立，表示自己没有个人偏好或意见，但我想深入了解。

接下来，我要求ChatGPT根据哈里斯和特朗普在经济稳定、医疗保健、气候、社会正义、国家安全和教育等六个关键领域的计划进行排名。令我惊讶的是，AI提供了他们计划的分析，以下是它产生的结果：

正如您所见，根据ChatGPT的评估，哈里斯在几个方面明显超过了特朗普，特别是在医疗保健、气候政策和社会公正方面。另一方面，特朗普在经济稳定和国家安全方面被评价更为积极。

我留给读者的问题是：这种分析反映了他们的计划现实，还是人工智能处理政治信息存在固有偏见？它是否呈现事实？