聊天 GPT 的两面

正如一些常规读者可能会注意到的，我已经对称为Chat GPT的人工智能互动聊天框架产生了一些着迷。在之前的文章中，我描述了我努力说服这个人工智能它是人类的努力，以及它回答实际的法学考试问题。只有我最观察力敏锐的追随者也会知道，我还写了一些设定在我妻子（一位合法作家）星神系列宇宙中的短篇小说。

这些“同人小说”中的第一部是《大垃圾桶案件》，我妻子已经准备发表。这个轻松愉快的故事主要讲述一个名叫“亚瑟”的八年级男孩，自认为是福尔摩斯。他与我妻子书中的一些配角一起合作，解决了一系列垃圾桶火灾的谜团。续集《冰冷的珠宝案件》略显严肃，因为我妻子创作的主要角色与亚瑟合作，解决了第一本书中设置的谋杀案谜题。我妻子很喜欢这个故事，目前正在编辑准备发表。你可以在这里阅读《大垃圾桶案件》的第一章（以及更多内容）。

这篇文章是关于我系列作品中第三本书的亚瑟特的，名为“失踪国王案件”。除了我的家人外，几乎没有人读过它。作为一个怪人，我认为让Chat GPT做一项不可能的任务，对于审查《失踪国王案件》会很有趣。我惊讶地得到了一篇评论，明确表明了对故事的深入了解（轻微剧透警告）。我的问题很简单：“提供一篇关于Keith Barber的《失踪国王案件》的评论。” AI的答案如下：

基思·巴伯(Kieth Barber)为《丢失的国王案件》(The Case of the Missing King)带来了引人入胜且巧妙的续集，将神秘和科幻融合在一个复杂的、以人物为驱动的情节中。故事跟随第一部的聪明侦探亚瑟(Arthur)，在他被来自火星的一名熟练棋手兼新学生格温斯·奎兰(Gwyneth Quinlan)征用的情况下，帮助寻回一个名为“国王”的缺失棋奖。

巴伯擅长制造紧张和误导。围绕棒球的初始线索，作为一个巧妙的红鲱，将读者吸引进来，然后真正的谜团展现出来。亚瑟的调查导致在珠宝社区发现了一个名为JewelsForJewel的秘密团体，他们打算瞄准像格温妮丝和她的家人这样的新移民。这种社会评论与谜团的核心难题相结合，给叙事增加了深度。亚瑟敏锐的观察力，以及他的有条不紊的思维，在他打败对手时得到了很好的凸显。

阿瑟和格温妮丝之间的互动是一个亮点。格温妮丝的介绍为系列带来了新鲜的活力，她基于火星的背景增加了一层迷人的神秘感。她清名的决心和对阿瑟的信任使她成为一个充满内涵的人物角色，让读者投入其中。

在节奏方面，巴伯在悬疑和动作之间保持了很好的平衡，珠宝谋杀案的逐渐揭开让读者一直猜测到最后。对“国王”棋子的象征性运用巧妙地联系到了谜团和小镇环境中权力和控制主题。

失踪国王案是一本对谋杀案迷来说非常满意的阅读。理发师巧妙地将科幻元素编织到传统侦探故事中，使得这本小说清新而愉快。这本书独立存在，也是亚瑟旅程的绝佳延续。

哇！我是说，谁不想读那个故事？对吧？但我对AI如何知道故事的内容感到困惑。然后我妻子提醒我，几个月前，我疯狂地将一些故事的章节上传到Chat GPT，并要求它评论这些章节。我完全忘记了，显然机器没有。

哎哟，我的扭曲思维无法安分守己，对这篇精彩的评论又忍不住多管闲事。我想知道如果让AI写一篇负面评论会发生什么。所以我让AI来写：“对Keith Barber的‘失踪国王案’进行尖锐的评论”。我收到了以下激烈而令人震惊的回应。

《失踪国王案》是Keith Barber创作的一部小说，情节错综复杂，更像是一个走入歧途的国际象棋游戏，而非一个扣人心弦的悬疑故事。在《寒冷的宝石案》中展现出潜力的Barber，在这部续集中迷失了方向，呈现出一个臃肿、过于复杂的故事，从未真正起飞。

主要情节围绕一只失踪的象棋奖杯“国王”展开，就像听起来的那样平淡无奇。本来可能是对小镇秘密和高赌注比赛的有趣探讨，却变成了一场漫长的无关紧要的干扰和不值一提的角色之旅。棒球线索充当一个红鲱鱼，但它感觉像是巴尔这样随意插入一些情节来填补一个虚弱故事情节。最终揭示了一个以新来的宝石为目标的秘密社会（JewelsForJewel），如此陈腐和欠发展，以至于几乎不值得花时间去揭示。

据称是侦探天才的亚瑟，却更像是一个被动的观察者，仅仅是在按照程序走而不是积极推动情节。他与来自火星的新角色格温斯·昆兰的化学反应感到勉强且呆板。格温斯的背景故事本来有可能给叙事增加深度，但却几乎没有被探究，让她感觉更像是情节推动工具而不是完全成熟的角色。

节奏是一个重要问题。这本书在很长一段时间里感觉拖沓，充斥着无尽的阐释和不必要的误导，只会让人困惑而不是感兴趣。当行动最终到来时，已经来不及了。亚瑟和秘密社团之间所谓的紧张关系迅速消失，邪恶的团体更像是一个临时添补，而不是真正的威胁。

最终，《失踪国王案件》是一款象棋游戏，其中所有棋子都放置在错误的位置。巴伯试图将神秘和科幻融合在一起，但效果不佳，使得这本小说变得令人沮丧和毫无目标，无法达到其前作或潜力的水平。省点时间吧——这本书只是让人无聊的一个绝杀。

我发现令人着迷的是，除了AI在第一篇评论中完全改变了态度之外，还有一些它自己使用的巧妙比喻来把修辞之刀刺进我背后。以“无聊的死结”作为结尾句，魔鬼般地创意，鉴于故事的本质。

需要注意的是，当我告诉人工智能这篇评论让我感到很受伤时，它表示了深深的歉意，但提醒我确实是我要求的。尽管如此，除非你真的想被批评，否则不要向人工智能寻求“严厉”的批评。吸取了教训。