AI..我们完蛋了吗？这取决于我们吗？

想在这里多说两句。以下是我之前评论这个视频时所说的一段话，我喜欢听 John Michael Godier 的讲解：https://www.youtube.com/watch?v=JyV8dmorjRg

一种看待人工智能的方法是将其视为另一个人——虽然这个人有特殊的超能力——非常广泛的知识、非常快速、非常廉价，而且更加具有社交性（尽管最后一点可能存在争议）。但是，您可以从适用于任何人的基本规则开始应用，比如：

如果你向他们征求建议或要求他们给你一些粗略的草图，要以谨慎的态度看待，并自己做出决定。那只是另一个观点而已。我们在处理与人情况时也是这样（即不要仅仅因为某些人告诉你它更聪明而更信任它）。
不要让任何人或任何事物有无限制的权力。即使是美国总统也不例外。并且不要让他们独自做出决策，担任领导职位。应该让人类始终参与决策。

平均人可以做以上的事情。我们希望能够教育普通人了解这些事情……尽管考虑到当今的政治环境（以及已经产生的文化分裂），由于某些领导人将继续使用人工智能来洗脑人民，这并不容易…… 首先攻击最脆弱的。再加上深度伪造视频，真是糟糕。

另一种问题是人们为了节省成本、更快更好以及能够将行为责任归咎于人工智能而进行商业决策。谁做出这些决策呢？通常不是普通人。在 ChatGPT 和先进人工智能出现之前，我们已经处理了一段时间了。例如：

简历筛选 - 我们真的知道计算机筛选工作的好坏吗？我们真的知道自己是否正在创造一种同质化的环境，导致群体思维吗？
在线约会——一种充满虚假互动的污水潭，好心的孤独人花费很多时间尝试寻找配偶并分享相关帖子和提示，但实际上他们要面对的是一个颠倒黑白、邪恶的系统，它打击我们灵魂深处的内心。更糟糕的是，它毁了城市的大部分夜生活（特别是另类场所）。没错，对于生活在偏远地区的人来说它是好的，但是对于我们其他人来说呢？真正受益的是谁？平台呢？真正长得好看的人呢？骗子们呢？

当然，情况会变得更糟，因为普通的业务经理非常以自我为中心。在业务和管理方面的第一条规则是：人们是自私的……他们会做符合自己最佳利益的事情，并欺骗自己认为这是正确的。如果你不是很聪明的话，这是非常容易做到的，许多经理人都不是很聪明，但这是在成为机器一部分时的优点。所以当他们做关于AI的决定时，有人真的在考虑到所有的复杂性吗？我被要求对我们公司的AI进行评估（我是一家价值20亿美元公司的高级/首席安全架构师），我们决定它是一个有用的工具，用于代码审查、重构代码、提出建议并编写低级例程以提供起点和一些想法——但是工程师将编写代码。但如果我们的竞争对手开始使用越来越多的AI代码，并使我们处于竞争劣势中（即使是在短期内），那将会产生什么结果？

国会出于多种原因不会提供帮助：

他们太无知和愚蠢，无法理解任何复杂的事情。他们是演员，他们在那里为了筹集资金。没错。我曾经与他们中的许多人以及他们的助手和游说者见过面并一起工作过。
政治环境的设计是为了简单的声音片段，试图显得好看。实际上并未衡量成功并进行调整。
太多公司投入了这个系统，而我们中的许多人正忙于观看愚蠢的视频和真人秀，并不知道如何参与政治过程。（这是有意设计的）

我们已经面对不道德、愚蠢和劣质管理者的挑战，没有人工智能已经很艰难，而且情况只会变得更糟。而且这些科技创业者，我们肯定不能信任他们！以埃隆·马斯克为例。他确实很聪明，但并不如他自己认为的那么聪明。他有可能像我们其他人一样做出以自我为中心的决定，甚至更加如此。只需看看他指责他人是恋童癖者、持有与他商业利益和自我利益有直接关系的政治立场以及利用他在平台和“品牌”上的权力影响数百万人的行为，就可以看出来了。

我们作为一个社会会承担起责任吗？我曾经担任过几年的游说者，包括环保游说，我非常怀疑。“组织有序的绿色行动比无序的民主更有效。”