上下文切换（又称我到底在做什么？）

为了更加-嗯...人性化，我放弃了无凭无据的冲动，不再召唤GPT之神的力量来写这篇文章。顺便说一句...难道有人知道'ChatGPT'中的'GPT'是什么意思吗？我不得不查询一下...使用ChatGPT。讽刺的是，你知道，对于那些不是未来《危险边缘》竞赛选手的人来说，它代表生成预训练变压器。令我惊讶的是，我发现自己像个内心五岁的孩子一样问ChatGPT：“但是生成预训练变压器是什么意思呢？”

• 生成式: 能够根据训练期间学习的模式和信息生成新的内容，例如文本。
• 预训练：在进行更具体任务的微调之前，使用大型数据集进行训练。在ChatGPT的情况下，它是在广泛的互联网文本上进行训练的，使其能更好地理解和生成人类语言。

• Transformer（变压器）：指的是一种神经网络架构，即Transformer架构。由于Transformer架构通过自我关注机制能够捕捉数据中的长距离依赖关系，因此在自然语言处理中变得流行起来。（记录一下，当我读到这句话的时候，你很可能正面临着和我当时一模一样的表情。）

好的，我认为也许我应该解决一下房间里的大象（文章中的东西？）。我一开始说我不打算使用AI来写这篇文章...但是，我，我的意思是，ChatGPT实际上并没有写这篇文章。它更多地是在辅导我，让我知道该输入什么...这算作弊吗？感觉有点像作弊。我能感到你用审判的眼光在评判我...但是，我岔开了话题。如今，我们生活在一个世界中，尽管我们努力让音调听起来像是“我们自己”，但内容的消费者很难知道是否有使用AI来创建所说的内容，并且什么时候使用了AI。这是一种滑滑的技术坡道，试图找到人性和机械之间的平衡。在这一切的核心，存在着在我们的内容中是否以及何时使用AI的困境，如果使用的话，又该如何使用？

为了真正理解我所说的这个棘手的问题，让我们首先探索一下计算机科学中的上下文切换概念（哦看！标题中有这个词！我敢打赌你一直在想我会如何引入它…我继续说下去还是继续这个打破第四面墙？. . . ）。

好的，让我们来分解一下。在技术领域中，上下文切换就像是 Taylor Swift 的幕后快速变装表演（或者为了本文的目的，我会选择经受考验的中央处理器 (CPU……你以为我会说 Taylor Swift，不是吗？）。这是 CPU 无缝切换不同任务或进程的方法。想象一下 Taylor Swift 无忧无虑地换装来扮演多个角色——这真是数字时尚转变。我发誓之前见过这个信用卡广告……好吧。

现在，回到我和我写这篇文章的困境，以我最人文主义的方式可能来写-最。想象我坐在桌旁，伸展并弹着手指关节，大胆宣称：“这篇文章不需要任何人工智能的帮助！”但是可笑的小我并不知道，我即将经历我自己版本的语境切换-人文历史对创造力的吸引力与人工智能禁果的诱惑之间的象征性舞蹈。

这一刻犹如一个历史画家拿起调色板，准备用纯粹的人类智慧创作一幅杰作。然而，数字化的人工智能之声仍然潜伏在阴影中，低声诱惑着高效和灵感的承诺。这可能是真的吗？感觉像是亵渎。想象一下我的高中最喜欢的英语老师贝克女士会说什么？

我几乎可以听到她那温柔却坚定的声音，它来自于我的过去，警告着机器侵入人类创造的神圣领域。她会说：“斯凯勒，”她的目光在时空中透过我，眼神变得狭长，“人类表达中的瑕疵有一种魔力，一种算法无法完全捕捉到的美。”

也许她是对的。但是...也许她是对的！（哦...我觉得她是。）但是说真的。无论机器变得多么强大，它们永远无法真正取代人类的创造能力。最终的产品与产品本身关系很小，听起来很奇怪，但请跟我走。

人类觉得美的东西实际上更难创造。听听你最喜欢的专辑...或者如果你是1998年后出生的，也可以听一听最早用模拟设备录制的专辑。其中存在一种你无法准确描述的温暖，这是数字录音室所无法捕捉到的。某种难以言喻的特质。

在人类创造力和我们称之为人工智能的新奇玩具之间的持续战斗中，也许真正的魔法在于两者的和谐协作。就目前而言，人工智能无处不在...或者至少根据被推送到互联网的无数文章来判断是这样。额，再多一篇也无伤大雅，对吧？我在哪？噢对了... 就现在而言，人工智能有点像一只只会一个技能的马戏团杂技马。

如果你曾经要求ChatGPT创作大量内容，你会立刻发现这些内容是由AI写的。它生成的内容有一个明确的结构，几乎像是被编程成那样（哇）。但是，你知道吗？这个功能单一的家伙的好处在于，它在这一方面仍然非常出色。事实上，它足够出色，以至于可能会让很多人相信它可以做的事情远远超出它的能力... 但可悲的是，我们知道它不能。ChatGPT可以说是个只会一种把戏的小狗 —— 呃，小马。但是不要让它骗你以为这不是一种了不起的把戏。

尽管我让贝克女士失望感到伤心，但我计划在我的写作中使用人工智能。并不是在我的写作过程中...我喜欢写作！但是，有一个工具能够提供创意，而一个不感兴趣的第三方告诉我这些创意是否糟糕...嗯，这会伤害我的自尊心，但我觉得这可以帮助我更好地完善写作过程。我仍然承担着这个沉重的人类缺陷的包袱，其中一些肯定会在我的写作中体现出来。关于上下文切换的问题在于，成功实施起来很困难。人工智能可以帮助我在编写代码和创作一篇会被一千人阅读的机智文章之间切换...或者至少一个人一千次（谢谢，妈妈）。我认为人工智能让我更加“人性化”，这真是太好了！