谁拥有AI生成的作品？以下是有关版权问题的法律规定。

人工智能（AI）技术已经取得了巨大的进步，足以影响和影响我们的日常生活。我们已经从简单地在谷歌上查找信息并浏览多个结果，发展到使用聊天机器人获取答案或生成针对特定问题的内容。

其中一个较受欢迎的工具是ChatGPT，这是由OpenAI开发的一种会话型人工智能（AI）模型。ChatGPT可以回答问题，提供解释，生成文本，并允许用户就各种主题进行基于文本的互动对话。

但是，尽管人工智能为我们的生活简化了一些事情，但AI生成的工作与版权法的交叉点提出了几个挑战。它重新点燃了关于如何对待AI生成内容的持续辩论。

法律对于AI内容和版权保护有何规定？

现有的印度法律中的版权保护并不能充分解决版权登记或保护人工智能所需的问题。印度版权法并未明确将人工智能视为作者，这使得由ChatGPT等人工智能工具生成的内容的所有权问题变得复杂且不断演变。

ChatGPT本身表示，根据印度法律，通过像ChatGPT这样的人工智能工具产生的内容的所有权可能是一个复杂且不断发展的问题，而印度的法律框架可能尚未明确规定AI生成内容的所有权。

在第161份报告中，印度议会常设委员会审查了两年前的印度知识产权（IPR）制度，并建议为人工智能和相关创新创建一个独立的权利类别，提出了解决方案以保护其作为知识产权（IPR）的知识产权。

在六月，电子和信息技术国务部长拉杰夫·钱德拉塞卡尔表示政府意图对人工智能（AI）进行监管，以保护"数字公民"。

很明显，当试图将由人工智能生成的内容纳入版权框架时，会出现许多问题，从而引发关于此类知识产权所有权的疑问。

为了解决其中一些问题，印度今日采访了印度顶级知识产权律师事务所安纳德和安纳德的合伙人普拉文·安纳德。

人工智能生成的内容能够受版权保护吗？

关于ChatGPT是否可能侵犯原创内容，普拉文·阿南德表示，由生成型人工智能工具产生的内容，也被称为大型语言模型（LLMs），有可能侵犯第三方版权。然而，这取决于每个案例的具体情况。

AI生成内容是否适用于版权也是一个关注的问题。根据版权法，作品的作者是其最初的版权所有人。印度目前的1957年版权法没有涉及AI生成的作品，也没有将AI视为作者加以承认。

AI作品在版权保护方面的一个重要限制是根据法律规定，作品需要具有原创性和创造性才能符合版权保护的要求。

人工智能生成的内容可能无法达到独创性或创造性的标准，因为它基于从互联网上的多个现有来源获取的数据，以及在其训练过程中输入到程序中的数据。

印度的版权法在1994年进行了修订，以包括计算机生成的作品，包括文学、戏剧、音乐或艺术作品。在该法案中引入了第2(d)(v)条款，将此类作品的作者定义为“创造该作品的人”。

在这里，“个人”一词的定义和解释变得相关，因为目前只有自然人被法律承认为作者。因此，法律和法院还需要澄清的是AI的法律地位 - 是否可以将AI定义为法律上的“个人”，如果可以，又可以定义到什么程度。

在处理中央委员会高中考试委员会关于试题版权申诉案件时，德里高等法院表示，只能将原创归属于自然人，而在没有证据证明个人参与试题制定的情况下，无法主张版权。

在另一个案例中，德里高等法院拒绝承认对由于缺乏人为干预而产生的由计算机生成的列表的版权主张。

在一个值得注意的例子中，一个名为“Raghav”的基于人工智能的应用程序最初被认定为一项有版权的作品的共同作者。然而，版权办公室后来对此提出了异议，并试图取消注册。虽然将AI（RAGHAV）注册为独立作者的申请被拒绝，但印度版权办公室允许了将创作者命名为AI工具的共同作者的申请。

最终谁拥有由ChatGPT和其他人工智能工具生成的内容？

关于由ChatGPT和其他AI平台生成的内容的所有权问题，Pravin Anand解释说，这取决于每个平台的政策和条款。

ChatGPT的条款和条件规定，尽管平台最初拥有生成的内容，但产生内容的起点由用户提供的提示话语转让给用户所有。如果ChatGPT为多个用户生成相同的输出，由于机器学习的性质，双方都不能主张权利。

例如，如果对于问题“一个鸡蛋是什么形状”得到的回答是“一个鸡蛋的形状是椭圆形”，并且这个回答被两个或更多用户提供，那么任何人都无法声称对这个答案拥有权利。

根据ChatGPT的条款和条件，“由于机器学习的性质，输出可能在用户之间不是唯一的，服务可能为OpenAI或第三方生成相同或类似的输出。”

在Medium、LinkedIn、Quora上关注我，或者给我买一杯咖啡。