人工智能对科学研究诚信的影响：ChatGPT的崛起

我们无意中见证电子化改变着我们所熟知的世界！

人工智能技术的主导地位，目前正在彻底改变技术及其应用，尤其是科学研究的认知景观。科学研究人员的诚信和真实性会面临威胁吗？

尽管机器人聊天或所谓的聊天机器人并不是一个新概念，但人工智能的加入已经倾斜了天平。OpenAI开发了ChatGPT技术，并在去年11月发布了免费使用的版本，吸引了全球200万用户。

这是一个程序，它能精准全面地回答用户问题，并且表现得像人类之间的交流，而非简单的自动化回应。有些人认为它是新的研究引擎，可以替代谷歌。它最显著的特点是它的快速学习能力，其算法分析的海量数据通过反复对话存储和开发，使其智能化程度更高，更接近人脑的输出水平。

三项重要的计算机科学——计算机视觉、机器学习和自然语言处理，结合起来赋予了ChatGPT非凡和即时的能力，可以从A到Z生成真实的内容，而不引用其他来源。它甚至可以在任何领域专业地编写可发表的科学研究。

这会将受访研究人员的诚信置于审查之下，并产生一种依存关系，反过来又对科学研究的价值产生负面影响，对其真实性和透明度产生怀疑。

西北大学的一组人采用ChatGPT编写了50篇医学领域的研究摘要，并将其提交给著名、负责任的科学期刊，如英国医学杂志、柳叶刀和自然医学。

这些期刊使用了三个标准来评估和审查摘要。首先，他们检查了抄袭率，这是全球大多数研究机构采用的方法，结果为零抄袭率，表明摘要完全真实。

第二个标准涉及使用专门且不可用的AI写作检测程序，该程序仅识别了66％的摘要，同时将34％的摘要分类为真实。

最后一个标准是专家和科学研究者的评论，他们认为这些摘要中有32%是真实的，他们只能检测出其中的68%。基于此，我认为将科学研究引用作为研究人员评估措施，当前和未来都只不过是在街头贩卖水的一种形式。

当第一篇提到ChatGPT作为合作者的研究论文于2023年1月发表时，题为“护理教育中的开放式人工智能平台：学术进步还是滥用工具？”刊登于《护理教育实践》杂志上，这难道不令人感到惊喜吗？

英国科学研究的完整性反对将ChatGPT列入作者名单，因为它对研究或其中任何部分都没有责任。主编声称这是一个无意的错误，将会被纠正。然而，这使我们面临一个事实，那就是需要制定计划和道德规范，限制ChatGPT对科学研究真实性的干预，并建立更严格的规定，以陈述研究人员的诚信、科学能力和对所在领域的深度了解，也许可以通过会议和科学研讨会实现。