ChatGPT和历史学位
我从没对科技或任何相关的事物感到兴趣。在家族聚餐时，谈及“比特币”和加密货币的话题都是由我的兄弟领导。我偶尔会就自助结账机在泰斯科超市使用的争论展开讨论，同时也关注到人类收银员慢慢的被取代，但是在我的日常生活中，我却没多想这些事情。在圣诞节期间，我第一次接触了“ChatGPT”，那时我还没有对它产生多大的兴趣。 然而，在大学历史导师那里进行的一次谈话改变了我的想法。我们班上的讨论45分钟被用来探讨“人工智能”的世界，尤其是“Chat GPT”。大多数同学都用“可怕”这个词来描述它，他们中的许多人担心，随着Chat GPT机器人可以比我们更好地完成任何工作，工作市场上将没有空间给他们的历史学位。这些工作包括学术界和新闻界。请看最近的WGA作家罢工。 我的导师对这些恐惧作出了相当粗鲁的回应，宣布“Chat GPT”并不可怕。他声称可怕的是普京轰炸乌克兰，或欧洲日益增长的大屠杀否认，这是我们那学期历史课的主题。但我对可能失去工作并不感到害怕，而是担心ChatGPT将扭曲我们对世界历史的解释。历史和新闻报道的情感将被替换为基于数千个互联网源构建的完美的、平衡的论证，由机器人完美地总结出来。当人们谈及AI时，我经常听到的第一个论点是它不能取代科学或发现。机器人不能治愈癌症。尽管我是一名一直专攻艺术的学生，但我认为机器人无法在写作中创造真正的人类情感，因此失去了引起人们对一则有价值的新闻故事的关注所需的重要性。我已经阅读了许多关于AI的有关文章，从使用AI构建一位特定艺术家风格的音乐，到《大西洋》所描述的“无意义的武器竞赛，教师和学生之间的”语言模型（如ChatGPT）正在扮演更加重要的角色。学生们使用机器人构建他们的文章，对自己的技能发展毫不在意。人们认为这些只涉及语言的模型，如ChatGPT，离真正模拟人们如何思考还有很长的路要走。那并不是说就不会有尝试。正如克里斯蒂安娜•阿曼普尔在她对哥伦比亚新闻学院2023年班级的演讲中所说，AI的大部分资源都用于“让它更有能力，而不是更安全”。缺乏AI监管，我们将成为现实扭曲的牺牲品。世界依赖于人类的声音和情感，特别是在学术界和新闻界。因此，尽管机器人不能治愈癌症，同样重要的论点应该是机器人不能也不应该取代人类的书写和思维。
